viernes, 29 de agosto de 2008

Vecinxs de villa La Maternidad desmienten información de La Voz del Interior

Por vale ((i)) - Friday, Aug. 29, 2008 at 6:22 PM

Gabriela Gómez desmiente lo publicado por el diario La Voz del Interior el día 19 de agosto del corriente año en la sección Gran Córdoba.

audio: MP3 at 988.0 kibibytes

Ante lo publicado por ese matutino, Gabriela Gómez, vecina de villa La Maternidad que resiste al desalojo desde hace cuatro años, declaró que nunca dijo al periodista que la entrevistó que ‘no quería que los junten con otras villas’. “Yo dije que no quería irme al barrio Ferreyra porque estaba muy lejos de donde yo estoy viviendo actualmente. Si les pasa algo a mí, a mi papá, a mis hermanos, si me llevan allá se me muere cualquiera de mi familia. No es que no me quiera juntar con otras villas; simplemente no me quiero ir allá”, declaró Gabriela.
Por su parte Miguel, otro vecino residente de la villa, sostuvo que están amparadxs por la ley de usucapión ya que hace muchos años que residen en las tierras donde está ubicada la villa y por lo tanto son lxs dueñxs legítimos: “A nosotros nos asiste el derecho, leyes legisladas por gobiernos anteriores a este, de que una persona que vive más de treinta años en un lugar es dueño y a nosotros en ningún momento nos tratan como dueños de esta propiedad. Es una estafa lo que hace el gobierno con una zona urbanizada, llena de servicios y llevarnos a un lugar de un abandono total de todo tipo, de educación, de trabajo y de un montón de cosas más. Y cada vez a la gente más pobre la llevan más lejos. ¿Para qué? El gobierno está llevando a toda esa gente al lado de los cultivos de soja, están llevándolos a una muerte lenta. La fumigación de la soja es cancerígena”. En relación a los barrios-ciudades que comenzaron a construirse en el gobierno de De la Sota y continúan inaugurándose en la actual gestión de Schiaretti, Miguel sostiene que “este gobierno y los anteriores gobiernos sociales que están haciendo las viviendas sociales, las están haciendo en contra de la propia constitución que dice que el gobierno tiene la obligación de salvaguardar la salud, la educación y todo lo demás para el pueblo”.
Con respecto a una posible solución del conflicto Miguel dice que “de una vez por todas la justicia tiene que intervenir en contra de esta gente (los gobernantes) porque en cierta forma están estafando y la estafa es un delito”.
Ante los malos entendidos Gabriela aclaró su deseo de no dar más notas a los medios ya que cada vez que le hacen un reportaje ocurre algún tipo de inconveniente como por ejemplo cuando en el mes de mayo detuvieron y encarcelaron a dos vecinos luego de que fueran entrevistados por varios medios locales. Cabe destacar que los vecinos fueron liberados de la UCA por no haberse podido probar ninguna de las acusaciones que se les imputaba.
“Acá el BID dio un préstamo para que el gobierno mejorara la calidad de vida del pobre y lo único que hizo fue arruinarle la vida al pobre porque los llevaron a un lugar marginado del trabajo, de la salud y a un lugar que ya es a voz populis que están contaminadas todas esas tierras con cromo, arsénico y plomo. Qué más quiere la justicia para actuar contra el gobierno”, comentó Miguel.
Además, Ale es una de las personas que volvieron de Ciudad de Mis Sueños a vivir en La Maternidad y explica cuáles fueron los motivos que la llevaron a tomar esa decisión: “Yo fui una de las últimas personas que decidieron irse (de la villa) hace tres años atrás. Las casas de allá son muy lindas, el barrio es lindo, muy perfecto todo pero el tema es que las tierras en Ciudad de Mis Sueños están contaminadas porque en esas tierras estaban los piletones de desechos tóxicos de las industrias. Esos piletones que había fueron tapados con tierras y arriba de eso edificaron las casas. Antes de que llevaran la gente de acá vinieron unos científicos traídos por el gobierno diciendo que las tierras estaban en perfecto estado”. Con respecto a los problemas específicos que tuvo que padecer junto a su familia durante su residencia en Ciudad de Mis Sueños Ale sostuvo: “Yo me fui con una nena de dos años; iba con gripe, cuando llegó allá tuve que llamar a la ambulancia porque en un abrir y cerrar de ojos se le cerró el pecho, se le produjo una neumonía que no sabemos por qué. Después tengo otro bebé que ahora tiene tres años que tiene la misma patología que la Rocío; o sea los dos tienen la misma patología. No sólo las tierras sino también el aire porque te fumigan. Pasan cuatro de la mañana o tres de la tarde. No tienen horario. Cuando ellos lo creen necesario salen a fumigar. Antes las avionetas hacían ruido. Nosotros sabíamos cuando salían. Ahora son silenciosas y salen a cualquier hora. Se levantaron notas y se hicieron denuncias. Supuestamente el gobierno prohibió eso y ahora salen las avionetas silenciosas como le llamamos nosotros que salen a la madrugada. En mi caso yo sabía cuando fumigaban porque a ellos dos se les cerraba el pecho y aparte de ellos dos yo también terminé con una insuficiencia respiratoria que tengo que usar aerosol cuando cambia el clima. Toda esa contaminación provoca más que todo problemas respiratorios, más allá de cancerígenos, problemas de la piel, pérdida de embarazos y a veces salen los chicos con mal formaciones”.
A estos graves problemas de salud de los que el estado es responsable directo por haber trasladado a personas a lugares no aptos para ser habitados, Ale agrega la falta de un sistema de transporte realmente eficiente ya que los colectivos pasan cada cuarenta y cinco minutos o una hora y media, la asistencia de médicos en forma irregular, la ausencia de atención médica en el dispensario luego de las siete de la tarde y el abandono policial. “De vivir tranquilo acá a pesar de que se te inundara la casa, se te trancara un caño o una gotera fuiste allá a una casa espectacular pero a arruinarte la vida; dos de mis hijos terminaron con problemas de respiración”, declaró Ale. Después de haber vivido tres años en aquel barrio decidió volver a La Maternidad y comenzar una nueva vida a causa de la enfermedad de sus hijos y de la falta de trabajo: “Podés tener muchos colegios, podés tener dispensario, que vuelva a funcionar bien, pero la salud no. Yo tengo enfermos de por vida a los chicos y yo igual”.
Para la entrevistada “el barrio (Ciudad de Mis Sueños) es como una enredadera venenosa: el barrio está rodeado por punteros políticos del PJ” que siempre quieren ofrecer algo o sobornar para que la gente no se queje ni reclame nada al gobierno. Cuando inauguraron el barrio-ciudad, el entonces gobernador De la Sota prometió poner en marcha micro emprendimientos para dar trabajo a la gente pero ante la ausencia de esas acciones vecinxs comenzaron a reclamar al gobierno. Entonces, se ideo el proyecto de la construcción de las tapias divisorias entre las viviendas. No obstante el gobierno, según Ale, nunca aclaró que no pagaría los días de lluvia ni los días no trabajados debido a la falta de materiales de la que él mismo sería responsable.
Teniendo en cuenta el desempeño y las respuestas de los distintos gobiernos ante sus necesidades Miguel asegura que “el gobierno siempre quiere estafar al pobre”. Gabriela comenta: “No nos queremos ir de San Vicente porque acá tenemos los hospitales cerca, los colegios cerca y tenemos trabajo”. “Esa plata que usan para la caja de pan la tendrían que usar para hacer industrias, para subsidiar industrias y no para hacer esas estafas que están haciendo con las tierras de uno (…) y después se quejan que hay delincuencia en una villa si ellos están enseñando cómo robar y engañar a la gente; ellos están enseñando a delinquir en cierta forma; ellos están dando el ejemplo. Es lo mismo que si yo les diría a mis hijos ‘Andá a trabajar, no vayas a trabajar’ y después me descubre mi hijo que ando robando por allá para darle de comer a él. Entonces ellos están dando un ejemplo bastante, bastante malo porque los medios de difusión, como decía un campesino una vuelta: el gobierno nos está meando y el periodismo dice que está lloviendo y es lo que está pasando ahora. Nos están jodiendo, nos están jodiendo, nos están jodiendo pero mucha gente dice que está lloviendo”, finalizó Miguel.

Gabriela y Miguel aclaran nota publicada por La Voz del Interior

Por vale ((i)) - Friday, Aug. 29, 2008 at 6:25 PM

audio: MP3 at 746.0 kibibytes

Fuente: http://argentina.indymedia.org/news/2008/08/623102.php


martes, 3 de junio de 2008

Desalojo y resistencia en “las villas”

Martes, 03 de junio de 2008 | NI casa, ni vida

Pala mecanica voltea una casa en villa “Canal de las cascadas”. Foto: Vale ((I))
Pala mecanica voltea una casa en villa “Canal de las cascadas”. Foto: Vale ((I))

Vecinxs de Villa la Maternidad, que vienen resistiendo el desalojo de sus viviendas desde hace más de 4 años, denuncian que en las últimas semanas han sido víctimas de distintos aprietes por parte de la policía y han sido detenidos arbitrariamente a raíz de sus declaraciones a distintos medios de la ciudad de Córdoba en el marco de su lucha por la resistencia ante el desalojo y la defensa del derecho a la tierra, la vivienda digna, la salud, la educación y la vida.

Paralelamente, vecinxs de villa “Canal de las cascadas”, expresaron su preocupación por el “traslado” de su lugar de habitat por parte del Gobierno Provincial, ya que no se ha realizado ningún trabajo previo de integración entre lxs habitantes de las 7 villas que se trasladarán al nuevo lugar (Barrio Autódromo); y ni siquiera está garantizada la escolarización de los niños y jóvenes. En relación a la subsistencia, muchas personas explican que sus trabajos les quedan cerca del lugar donde residen actualmente, con lo cual su alejamiento conllevaría la pérdida de su fuente de ingresos.

En un comunicado emitido por “Trashumante” sostienen que “para muchas familias estas mudanzas significan que a su exclusión social, se le sume su exclusión territorial, la pérdida de sus redes de subsistencia con todo lo que ello acarrea. Todo esto debe ser (o debería haber sido) tenido en cuenta en el momento del armado y en la puesta en práctica del plan”.

Más Información:

Fuente: http://argentina.indymedia.org/archives/archive_by_id.php?id=4179&category_id=41

lunes, 2 de junio de 2008

Declaraciones de familiares por las detenciones arbitrarias en villa La Maternidad

Por jor y vale ((i)) - Monday, Jun. 02, 2008 at 1:26 PM

A más de 10 días de sus detenciones arbitrarias continúan en la UCA dos vecinos de villa La maternidad después de haber realizado entrevistas para distintos medios de la ciudad de Córdoba.

audio: MP3 at 2.0 mebibytes

Familiares exigen su inmediata liberación por tratarse de un hecho injusto y denuncian que son víctimas de distintos tipos de intimidaciones y persecuciones desde que ocurrieron las detenciones.


A diez días de las detenciones, familiares exigen una solución por parte de la justicia

Por jor y vale ((i)) - Monday, Jun. 02, 2008 at 1:26 PM

audio: MP3 at 866.0 kibibytes

Además denuncian las "condiciones infrahumanas" en las se encuentran las personas detenidas en la UCA (Unidad de Contención al Aprehendido).


A diez días de las detenciones, familiares exigen una solución por parte de la justicia

Por jor y vale ((i)) - Monday, Jun. 02, 2008 at 1:26 PM

audio: MP3 at 94.0 kibibytes

Fuente: http://argentina.indymedia.org/news/2008/06/605219.php

Cba. / DESALOJO DE VILLA CANAL DE LAS CASCADAS

Por Fw: Trashumante - Monday, Jun. 02, 2008 at 3:47 PM

Hace 2 años les avisaron a las personas que viven en Villa Canal de las Cascadas que iban a ser trasladadas a otro barrio, ya les dirían bien la fecha. Desde ese momento hasta hoy han sido muchas las fechas que les han dicho, pero por algún motivo el desalojo no se realizaba. Las familias tienen armadas sus cajas para la mudanza hace un año y medio.

El lunes 26/05/08 les entregaron un papel donde dice que el miércoles 04/06/08 se realizara el “traslado”.
Estos traslados” de desarrollan en el marco de las políticas de hábitat que desarrolla el Estado provincial para la erradicación de villas de emergencia, con los fondos de organismos internacionales del crédito.

La formulación de estos planes está caracterizada por la ausencia, tergiversación y contradicción de la información que se maneja respecto a los mismos. Hay una clara manipulación del discurso y también de las personas.
Queriendo fomentar supuestamente la “participación”, queda en manos de algunas personas de la villa la organización de la distribución de las casas, ya que no alcanzan para todos, creando un enfrentamiento entre ellos. Quedando como responsables de la situación los propios vecinos.

El hábitat posee una relevante importancia para las personas, ideológica, simbólica, económica y socialmente.
La planificación de los planes de vivienda, en los que se erradica y reubica a la población no tiene en cuenta esto, ni los derechos de los que son poseedores estas personas.

Serán “trasladadas” a Barrio Autódromo, conjuntamente con otras 6 villa mas, sin que haya habido un trabajo de integración entre ellas previo a esto.

En este nuevo barrio no está garantizada la escolarización de los niños y jóvenes. Con respecto a la educación primaria los niños han sido inscriptos por gente del ministerio en 2 escuelas (a algunos hermanos les ha tocado en escuelas diferentes), sin preguntar si quiera la opinión a sus padres. Escuela secundaria no hay... los jóvenes y sus familias tendrán que ver como resuelven “su” problema, ya que cuando pidieron un transporte gratuito para todas las personas que querían seguir asistiendo a la escuela que van ahora, el ministerio contestó que NO.

En relación al trabajo muchas personas explican que sus trabajos les quedan cerca del lugar donde residen. Para Esto tampoco hay respuesta...

Los sujetos beneficiarios del programa son vistos como objetos de esta política social y no como sujetos de derechos, como partícipes necesarios en la gestión, organización y seguimiento de las decisiones que se toman con respecto a sus propias vidas.


Detrás de muchos traslados termina estando el comercio inmobiliario, que tanto auge está teniendo en nuestra sociedad.

El tema de la relocalización de las viviendas excede el problema de “la casa” como estructura edilicia, conjuga otras dimensiones, implica una nueva forma de vida en muchos aspectos materiales y subjetivos. Para muchas familias estas mudanzas significan que a su exclusión social, se le suma su exclusión territorial, la pérdida de sus redes de subsistencia con todo lo que ello acarrea. Todo esto debe ser (o debería haber sido) tenido en cuenta en el momento del armado y en la puesta en práctica del plan.

Es importante que la sociedad civil discuta sobre esta problemática, que se politice para poder salir de ese ámbito que lo encasilla como privado, privilegiando lo público como un lugar en donde interactúen los diferentes discursos y sujetos, especialmente los que están viviendo la situación. Que puedan manifestar sus intereses y expectativas para que sean escuchados, desde esos otros, desde ellos mismos, como sujetos ciudadanos de derechos igual que todos
Visualizando al espacio público como un espacio de construcción común, con la participación de múltiples públicos que aporten para superar la brecha existente entre los dominantes y los dominados.

Fuente: http://argentina.indymedia.org/news/2008/06/605242.php