Construirian vivendas en la ex Villa la Maternidad

Aqui, setiembre de 2005

Testimonios de las familias que resisten el desalojo en Villa La Maternidad

“Dejar este lugar sería una muerte social para nosotros”. Argentina.- Desde que el gobierno provincial puso en marcha el plan “Mi casa mi vida”, varios asentamientos informales están siendo trasladados a una zona con elevados niveles de contaminación. Desde que el Gobierno provincial puso en marcha el plan “Mi casa mi vida”, comenzaron los traslados de las villas Mandrake, Guiñazú, Los 40 guasos, Vagones de Ferrocarril Mitre, y Villa La Maternidad a Ciudad de mis sueños, a la altura del kilómetro 695 de la ruta 9 sur, próxima al Barrio Ituzaingó Anexo. En esa zona, cabe recordar, actualmente está siendo investigado por el elevado nivel de contaminación y la proliferación de casos de cáncer allí detectados. En Villa La Maternidad, de las 300 familias que inicialmente la conformaban, la mayoría fue trasladada durante los días 15, 16 y 17 de Junio del año pasado. En esa ocasión se llevó a cabo una ocupación policíaco militar en la villa (con personal del ejército, guardia de infantería, policía antimotines, antisecuestro y división de canes) con el objetivo de derribar las casas que quedaban desocupadas. Pero 31 familias decidieron permanecer en ese lugar y resistir los desalojos. Hugo Ovando (vendedor ambulante), Julio Averanga (mecánico reparador de radiadores), Héctor Farragós y Abel Almirón (trabajadores de la construcción), Miguel Angel Ramírez, su hija Gabriela Gómez y su hermana Norma Navarro (que fabrican y venden alfajores), Heraldo Hilarión Eslava (relojero y agricultor) y Ricardo Bustamante son vecinos de La Maternidad que dialogaron con Desafíos Urbanos acerca de las presiones y el clima de tensión constante en el que se encuentran desde que comenzó este conflicto, en Octubre de 2003. Según sus relatos, en esa oportunidad, las topadoras dañaron también partes de sus hogares y muchos de ellos fueron intimidados por personal del gobierno para que desocuparan definitivamente el territorio. ¿Cuáles son los motivos por los que no quieren o no se pueden ir de Villa La Maternidad? Julio: Son varios los motivos, uno de ellos es el trabajo. En mi caso, ya hace 34 años que vivo acá. He acondicionado mi casa a la altura de mis necesidades, le fui adicionando piezas nuevas y tengo un tallercito compacto y bien hecho al lado. Yo trabajo con el tema de automotores, allá no hay muchos autos y creo que la ruta queda a 12 cuadras. Significa que yo ya no podría mantener más a mi familia y con los 53 años que tengo no conseguiría trabajo en ningún lado. Abel: También por problemas de enfermedad, nosotros acá estamos cerca del Hospital Maternal provincial, el Hospital de niños, el San Roque y el Rawson. A mi señora, por ejemplo, la operaron del corazón; estuvo 4 meses internada y si me hubiera ido a donde me querían llevar, no hubiera tenido posibilidad alguna de llevarla al médico de urgencia, como tuve que hacer cuatro o cinco veces. Gabriela: Además porque dicen que es una zona contaminada. En nuestra familia somos propensos al cáncer (mi mamá, mis tíos y mis abuelas materna y paterna murieron de cáncer), no nos podemos arriesgar. Otra razón es que nosotros acá tenemos todo para armar los alfajores y después salir a venderlos a los negocios del centro. Norma: Es cierto que había gente que vivía en casas muy precarias, amontonados, que realmente no tenían nada y a quienes les convenía aceptar. Pero los que tenían una casita como la nuestra ahora están sufriendo. Heraldo: Yo no me voy porque si me voy, se me estarían violando todos los derechos: el derecho a elegir el lugar donde yo quiero vivir; el derecho a la propiedad, artículo 17 de la Constitución Nacional; el derecho de Usucapión, artículo 15 del Código civil y porque me considero una persona, no un ser inferior como para que a unos absolutistas se les ocurra llevarme sin consultarme primero. Hugo: No nos vamos porque esto es nuestro, de los que vivimos acá. Éstas eran tierras ociosas que estaban abandonadas, barrancas que nosotros urbanizamos. Se puso la luz porque la gente que vive acá la puso y para hacerlo necesitamos una inversión, tiempo y un montón de cosas que no nos dio el gobierno, las pusimos los moradores de acá. ¿Con qué argumentos intentaban convencerlos de que se fueran? Julio: Nos pusieron excusas de todo tipo. Nos decían que nos iban a trasladar porque ésta era una zona inundable, por estar a la orilla del río. Pero la verdad es que cuando llueve se inunda en la mayor parte de Córdoba menos acá, aún teniendo el río al lado. Hugo: En realidad esa es la base del programa de erradicación de villas, la liberación de las márgenes del río Suquía. Julio: Otro argumento que usaron para sacarnos y acusarnos de usurpadores, era que nosotros éramos tenedores precarios, eso significa que nosotros al parecer tendríamos un acuerdo con el gobierno, como si le hubiéramos firmado una especie de comodato, pero acá nadie le firmó nunca nada. Hugo: La demanda que nos hicieron decía que nosotros éramos usurpadores pero como no nos podían acusar de una usurpación de cien años, la excusa que pusieron fue que había una interversión del título, que nosotros no somos dueños sino simples tenedores precarios. Pero para que nosotros seamos tenedores precarios, tendríamos que haberle firmado un contrato de tenencia precaria al gobierno y nadie tiene firmado nada. Eso fue una parte de todo el apriete que nos hizo el gobierno. Empezaron a apretarnos con todo un estado policíaco militar. Para salir o entrar había que mostrarle los documentos al policía que estaba cuidando. Las calles estaban cortadas, estábamos sitiados por la policía. Nosotros presentamos denuncias de usurpación, 44 casos de usurpaciones, después viajamos a Buenos Aires y nos entrevistamos con el Ministro del Interior Aníbal Fernández. Él nos dijo que iba a mandar un fax para acá, que iba a hablar con el gobernador para parar los desalojos. Nos vinimos con esa promesa porque se trataba de desalojos ilegales y cuando llegamos, lo primero que hicieron fue ponernos 380 municiones de guerra. Miguel: Ante eso, nosotros hicimos una denuncia federal, pedimos el recurso de Hábeas Corpus con la Dra. María Elba Martínez y enseguida se quedaron piolas, no dijeron nada más, porque existen registros para saber de dónde se sacaron esas municiones. Así que a eso lo paralizaron ellos mismos porque ellos nos pusieron esas cosas acá para asustarnos. Hugo: Después, el 6 de octubre la policía entró a mi casa a las siete de la mañana y me secuestraron a mis hijos. Decían que acá estaban en situación de riesgo. Estuvieron desde ese día hasta el 28 de diciembre en un Instituto provincial de estimulación temprana, donde los chicos permanecen prácticamente presos. Hicimos veinte mil reclamos y cuando nos llevaron a verlos para el día de la madre, el más chico no estaba porque se había quemado. Nos dijeron que se les cayó un termo de agua hirviendo arriba del nene, tenía todas las cicatrices. Ahí intervinieron el Ministerio de Derechos Humanos de la Nación y un montón de ONGs. Miguel: Esa era una manera más de intimidarnos, acá venían las asistentes sociales y nos decían que nos iban a quitar a nuestros hijos si no nos íbamos. Así las personas que tenían hijos chicos se asustaban y aceptaban. Las asistentes sociales cuando visitan un lugar y ven que hay pobreza, que no hay trabajo, lo primero que tienen que hacer es conseguirle un trabajo al jefe de familia, o tratar al menos. Estas lo único que querían era sacarnos de acá. Hugo: Estuvieron trabajando desde ocho meses antes y a mí me denunciaron por la situación de riesgo de los chicos el día en que yo les dije que no me iba, el 17 de junio. Ahí te das cuenta de que fue una denuncia totalmente política. ¿Qué efectos creen ustedes que tendría si aceptaran trasladarse a Ciudad de mis sueños? (Respuesta unánime): Nefastos. Sería la muerte social para nosotros. No tenemos en la cabeza esa posibilidad. Heraldo: Yo lo considero un gheto. Si yo aceptara irme, estaría en decadencia, ya no sería más la persona que soy porque me estaría dejando avasallar, me dejaría conducir, perdería parte de mi dignidad. Héctor: Nosotros queremos la mejor calidad de vida que ellos supuestamente dicen ofrecernos. Pero si realmente es así, que nos compren una casa acá, cerca de esta zona, a la medida de nuestras necesidades. Hugo: Ni siquiera contemplan las diferentes situaciones familiares. Hay gente que tiene 4 ó 5 hijos y les dan la misma casa que al que no tiene hijos. Miguel: Además, adonde te llevan te discriminan, porque la gente “decente” empieza a cortar calles diciendo que por ahí no pueden pasar los de la villa porque les roban todo. Lo único que falta es que nos pongan un sello en la frente que diga “villeros”. Julio: El gobierno ha cometido muchas torpezas desde que comenzó con todo esto, la primera fue no haber hecho un estudio de impacto socio-ambiental. Si se hubiese hecho un estudio así, no se habría realizado el traslado de villas, porque hay una enorme cantidad de negocios que se fundieron en la zona. Hugo: Los comerciantes de acá están ahora muertos de hambre, les quitaron 300 familias que eran sus clientes. Miguel: Un ejemplo es el carnicero de acá que tiene los clientes en Ciudad de mis sueños y desde acá les tiene que llevar la carne para no perderlos. Él intentó poner un local allá pero los locales estaban reservados para los punteros. ¿Cómo creen ustedes que se podría haber resuelto el conflicto de otra manera, sin tener que pasar por la situación que vivieron? (Otra respuesta compartida): Consensuando, consultando a la gente, hablando con cada una de las personas sin presionar a nadie, respetando los derechos de todos. Las personas que se hubieran ido, lo habrían hecho por su voluntad. Julio: La única forma que nos queda de actuar es consensuar popularmente, que es lo que venimos haciendo con la Universidad, con las Organizaciones No Gubernamentales, buscamos difundir lo que nos pasa dándole información a todos los periodistas que se acercan. ¿Tuvieron oportunidad de hablar con la gente que aceptó ser trasladada? ¿En qué situación se encuentran ellos ahora? Hugo: Muchos ahora se quieren volver. Han juntado cinco villas miserias ahí y no hay policías suficientes. La policía dice: “mátense entre ustedes, mientras se mantengan adentro del alambrado”. Porque está todo cercado con alambre y hay una sola entrada y salida, es un campo de concentración. Héctor: A mi hijo, que tuvo que aceptar irse para allá porque lo amenazaban de quitarle los hijos, lo quisieron asaltar y lo apuñalaron. Miguel: Hasta la propia policía se siente insegura ahí. En cualquier momento pone reja en todo el predio de la policía, están más atentos a su defensa propia. Mucha gente quiere devolver la casa, quieren venderla, alquilarla y mandarse a mudar. Hugo: Lo que pasa también es que toda esa delincuencia es fomentada por el gobierno, al no haber asistencia social, ni trabajo como dijeron que iba a haber. El comedor que hay, funciona para mayores de setenta años o menores de cinco, la gente que está entre esas edades también tiene que comer, pero ahí están estigmatizados y no encuentran otra salida que salir a robar. Ni siquiera hay una contención social solidaria. Además los que aceptaron esas casas no son dueños tampoco. Acá les decían que las iban a escriturar en dos años y es todo mentira, son casas del Estado, prestadas. Se fueron con la figura de tenedores precarios para seguir siendo tenedores precarios. ¿Por qué creen ustedes que aceptó irse esa gente? Hugo: Muchos se fueron por las mentiras que nos decían. Nos decían que íbamos a tener una casa nueva, que nuestras condiciones de vida iban a mejorar, que iba a haber oportunidades de trabajo, que íbamos a tener asistencia social, un predio deportivo, red cloacal. Nunca dijeron que no iba a haber transporte directo, por ejemplo. Julio: Había gente que se daba cuenta de que no iba a ser tan así y los apretaban por otro lado. Les decían que si no se iban les iban a pasar las topadoras, que no tenían ningún derecho legal. Mucho pasó también por la ignorancia de la gente. Empezaron haciéndonos creer que o nos íbamos o nos quedábamos en la calle o abajo del puente, nos intimidaban con eso. ¿Cómo piensan que va a continuar todo este conflicto de ahora en adelante? Julio: Nuestra situación en este momento es precaria, va a depender de qué pasa con la gente, qué pasa con el gobierno, si va a haber cambio de gobierno o no. A nosotros De la Sota nos dijo que íbamos a estar acá hasta octubre, porque él en octubre va a saber si sigue o no en el gobierno. Si lo reeligen, nos va a venir a echar enseguida. Estamos postergados, nos están perjudicando, nosotros ahora queremos una definición lo más urgente posible para no seguir atrasando nuestras cosas. Miguel: Lo que están haciendo ahora es dejarnos descansar y esperan que nosotros nos confiemos mientras siguen sacando gente de otras villas. El gobierno de De la Sota es una gran inmobiliaria con poder, te quitan un terreno que vale 10.000 dólares y te lo cambian por otro que vale 5 centavos. Están haciendo lo mismo que les hacían los españoles a los indios, les daban un espejito y les quitaban la tierra. Pero este gobierno no nos va a poder sacar, yo pienso seguir luchando, es una obligación moral luchar. Heraldo: Y pensamos seguir luchando por mucho tiempo más. La lucha es vida, no nos van a aplastar. Nota: Mariela Zanazzi, esta nota fue publicada en la Revista Desafíos Urbanos del CECOPAL en el mes de junio del 2005 agradecemos a CECOPAL por el apoyo. Tags • Derechos a la vivienda y a la tierra/Derecho a la vivienda adecuada   • Desalojos forzados   • Movimientos sociales Procesos populares   • Violaciones a los Derechos a la vivienda y a la tierra   • Vivienda y medio ambiente   • Vivienda y medio ambiente sostenible    Fuente: http://www.hic-net.org/articles.php?pid=1746 Habitat International Coalition Red global por los derechos al hábitat y a la justicia social

Breve Historia del Conflicto

Breve historia del conflicto

View more documents from ComisionVLM.

Primer año de Lucha

Primer AñO De Lucha

View more presentations from ComisionVLM.

Villa La Maternidad: Resultados de la marcha a Casa de Gobierno

Por Comunicadores Solidarios en INDYMEDIA CBA. - Friday, Mar. 04, 2005 at 1:17 PM

Este jueves por la mañana los vecin@s de Villa La Maternidad se movilizaron, apoyados por la Comisión contra el desalojo de la villa y otras organizaciones del campo popular. Al llegar a Casa de Gobierno solicitaron entrevistarse con el Secretario de gobierno, Marcelo Falo.

para_web.jpg, image/jpeg, 425x319

 

3 de Marzo de 2005.- Vecinos de Villa La Maternidad Resultados de la marcha a Casa de Gobierno Este jueves por la mañana los vecin@s de Villa La Maternidad se movilizaron, apoyados por la Comisión contra el desalojo de la villa y otras organizaciones del campo popular. Al llegar a Casa de Gobierno solicitaron entrevistarse con el Secretario de gobierno, Marcelo Falo. Tras una larga espera durante la cual los vecin@s no accedieron a ser recibidos por el ex coronel Devoto (encargado de la erradicación de la villa) fueron atendidos por el secretario de Falo quien se comprometió a cumplir con el decreto firmado por el gobernador De la Sota y sus ministros por octubre de 2004, decreto que hasta el presente no ha sido cumplido. Debemos recordar que en dicho decreto (nro.1234) el gobierno declaró la zona como de emergencia habitacional y médico asistencial, comprometiéndose a dar una solución inmediata al problema de vivienda para las veintiocho familias que aun hoy permanecen en el lugar. Los vecin@s manifestaron que de no cumplirse la promesa seguirán en lucha por sus derechos.   Comunicador@s Solidari@s
	Comunicadores Solidarios - Córdoba, Argentina. Mail: comunicadoresolidarios@yahoo.com.ar Web: http://comunicadores.tripod.com.ar Tel./Cel.: (0351) 155-921-480 / 156-503-929 /156-005-047 / 155-373-575

Fuente: http://argentina.indymedia.org/news/2005/03/270308_comment.php

CÓRDOBA VILLA LA MATERNIDAD RESISTE- CRÓNICA DE LA MARCHA A CASA DE GOBIERNO

Por Indymedia- Córdoba - Thursday, Mar. 03, 2005 at 5:59 PM

Breve historia del conflicto

En el marco de su política habitacional y de su programa de erradicación de villas, el Gobierno de la Provincia de Córdoba, a través del ministerio de Solidaridad, dispuso el traslado de varios asentamientos marginales a los barrios recientemente construidos Ciudad de mis Sueños, Ciudad Evita, Ciudad de los Cuartetos y Ciudad Angelelli.
El proyecto del Gobierno Provincial no tuvo ni tiene en cuenta ni las necesidades, ni las valoraciones, ni las opiniones ni las redes sociales que construyeron los vecinos como resultado de habitar durante décadas la tierra de la que son legítimos poseedores.
Aunque forma parte de un programa de erradicación de villas que incluye decenas de asentamientos marginales de la ciudad de Córdoba, entre ellos algunos que se encuentran hoy en las fases previas a un posible traslado; Villa La Maternidad es un caso excepcional.
En primer lugar, es una villa de más de cien años de historia, construida alrededor de los Molinos Minetti, sobre terrenos que iban a ser destinados para la edificación de un barrio obrero. Muchos de los vecinos que hoy viven en Villa La Maternidad son hijos o nietos de aquellos primeros residentes.
En segundo lugar, Villa La Maternidad es el barrio marginal a menor distancia del centro, cercana a Escuelas históricas (Escuela Presidente Rivadavia) y a los hospitales públicos (Maternidad Provincial, Rawson, Hospital de Urgencias, Hospital de Niños, entre otros). Además del acceso a centros de educación y salud, el hecho de estar próximos al Centro y a Barrios como San Vicente o General Paz implica, para los vecinos, la posibilidad de realizar diversas actividades laborales como tareas domésticas, albañilería o venta ambulante. Un potencial traslado significaría precarizar aún más sus condiciones de vida, ya que, hasta ahora, el gobierno sólo propuso viviendas en zonas alejadas, muchas de ellas sin siquiera acceso al transporte público.
Los terrenos sobre los que se encuentra Villa La Maternidad tienen, hoy, un altísimo valor inmobiliario. La posible construcción de bingos, de departamentos para estudiantes o de un parque lineal ya fue tratada por diferentes medios de comunicación, locales y nacionales: revista la orilla, Página 12, La Nación, La Voz del Interior y otros. Allí radicaría el interés del gobierno provincial para realizar el traslado: la refuncionalización de la zona para permitir la inversión privada. El traslado de villas supone, en realidad, la apropiación de terrenos valiosos para ser explotados por manos privadas.
La metodología utilizada por el gobierno provincial y por el Ministerio de Solidaridad, a través de los profesionales de Trabajo Social que allí intervinieron, para obligar a los vecinos a aceptar el traslado incluyó- de acuerdo con el pronunciamiento del FAETS (Federación Argentina de Estudiantes de Trabajo Social)- extorsiones, amenazas y engaños. En el marco de este conflicto, las políticas Sociales, y en particular las de Hábitat, fueron repudiados por el Consejo de la Escuela de Trabajo Social de la Universidad Nacional de Córdoba, del MAETS y del propio Colegio de Profesionales de Servicio Social.

La lucha, hoy

La situación actual es de una profunda incertidumbre. Si bien el gobierno provincial dispuso, a través de un decreto del 8 de Octubre del 2004 firmado por el gobernador y varios de sus ministros, la compra de viviendas, alegando una urgencia socio-ambiental y medico-asistencial, sigue sin tener en cuenta las diferentes variables socio-económicas (años de antigüedad en la vivienda, integrantes de la familia, valoración sentimental y afectiva de la vivienda, importancia del hábitat para el desarrollo de actividades laborales, acceso a la salud, a la educación y a la recreación).
Además, en ese mismo decreto, el gobierno dispuso un valor tope de 35.000 pesos para la compra de viviendas. Esto tope de 35.000 pesos genera varios inconvenientes. El derecho y la reivindicación principal de los vecinos es continuar viviendo en el sector porque es allí donde han construido su hábitat. El tope incluye un traslado encubierto puesto que se ha incrementado el valor de las viviendas en la zona. Por otra parte, muchos de los habitantes de Villa La Maternidad- sobre todo aquellos que desarrollan su actividad laboral en su vivienda como es el caso de un vecino que tiene un galpón que funciona como taller o de una familia que tiene su casa adaptada para funcionar como panadería- tienen viviendas que, de por sí, ya valen más que el monto propuesto por el gobierno.
A pesar de ordenar, en ese mismo decreto, la realización inmediata de un relevamiento pormenorizado de las situación de sus moradores y de disponer, también de manera inmediata, asistencia habitacional para los vecinos; el gobierno- a cinco meses del decreto- no ha instrumentado ni ha avanzado en la ejecución de dicha disposición por lo que la situación de los vecinos de Villa La Maternidad sigue sin resolverse.
El jueves 3 de Marzo del 2005, los vecinos de Villa La Maternidad marcharon rumbo a la casa de gobierno con la finalidad de reunirse con el Secretario general de la gobernación, Marcelo Falo, para exigirle el cumplimiento de la promesa de construir nuevas viviendas.
Frente a la negativa de Falo de reunirse con los vecinos, los cuatro integrantes de la Comisión contra el desalojo de Villa La Maternidad, se reunieron con David Urrutia, secretario del funcionario provincial. Urrut
ia se comprometió a investigar la situación de los vecinos y dio un plazo de siete días para dar alguna respuesta.

Cronología

- Hace 120 años nació el barrio.
- 1901. Los terrenos fueron expropiados por la provincia de Córdoba para la construcción de un barrio obrero, cuando todavía funcionaban los Molinos Minetti
- Octubre del 2003. Los habitantes de Villa La Maternidad comenzaron a vivir el acoso de trabajadoras sociales y demás empleados del Ministerio de la Solidaridad para convencerlos con argumentos engañosos de que se fueran a Ciudad de Mis sueños.
- 15, 16 y 17 de Junio 2004. Se llevó a cabo el desalojo con topadoras de la Provincia, la Guardia de Infantería, el Ejército, la Brigada Antisecuestros, la Policía Montada y la División Canes, en un operativo propio del terrorismo de estado, que fue conducido por el Coronel Devoto, Secretario de Hábitat de la Provincia. Pero 30 familias resistieron el atropello en sus viviendas.
- 25 de agosto. Tras no encontrar soluciones ni políticas ni legales un grupo de vecinos viajó a la Ciudad de Buenos Aires para entrevistarse con el presidente Kirchner y solicitar intervención nacional.
- 9 de septiembre. Consiguieron hablar con el ministro del Interior, Aníbal Fernández que se comprometió en atender el caso y les prometió casas en la zona.
- 10 de septiembre. Se esperaban los primeros desalojos pero se detuvieron luego de que los juicios por usurpación fueran frenados.
- 12 de septiembre. Se realizó un festival solidario en el barrio del que participaron números invitados.
- 20 de septiembre. La Federación Argentina de Estudiantes de Trabajo Social elevan un pronunciamiento acompañando la lucha de las familias que resisten los desalojos de Villa La Maternidad y denuncias las irregularidades cometidas por las profesionales de dicha institución, empleadas del Ministerio de la Solidaridad
- 21 de septiembre. Empleados del gobierno encontraron armas de guerra en el terreno. Esto fue interpretado como una forma de presión del gobierno.
- 6 de octubre. 4 niños de entre 4 años y 6 meses, hijos de una pareja de la villa son arrebatados de sus padres por la policía.
- 8 de octubre. El gobierno provincial firma un decreto en el que asegura la pronta resolución del conflicto comprometiéndose a la construcción de viviendas.
- 20 de octubre. Hebe de Bonafini visita la Villa y denuncia públicamente los atropellos que sufre la gente.
- Los vecinos se entrevistan con el Coronel Devoto para encontrar resolución al conflicto pero no se llega a ningún acuerdo. Se les prometen casas en la zona pero la provincia, luego no muestra gestos de reafirmar esta propuesta.
- Diciembre 2004: La lucha de los vecinos hace posible que los cuatro niños de la villa regresen con su familia
- Marzo 2005. Los vecinos se reúnen con un secretario de la Secretaría de Gobierno de la provincia de Córdoba y exigen una respuesta del gobierno provincial. 

 

Fuente: http://argentina.indymedia.org/news/2005/03/270060.php